Córdoba, Del nido... y el complejo andaluz

Muy probablemente, así, en frío, no vean la relación entre los diferentes protagonistas del título de este artículo. Pero la hay…trataré de explicarles cuál es.

 

Como todos ustedes saben, los andaluces no podemos alzar mucho la voz, porque tenemos más que callar que otra cosa ¿no es así? Claro, eso es lo que nos han hecho creer…y lo que nos hemos creído. En Andalucía no se trabaja, en Andalucía no se pagan impuestos, en Andalucía todo el mundo chupa de la teta, etc. ¿no es así? Lo más triste es que gran parte de la población (sin hablar de las instituciones, que eso ya es de juzgado de guardia) comulga con esa caricatura y dedica sus esfuerzos, incluso, a potenciarla: “somos vagos y torpes, pero tenemos un arte…”

 

El miedo a derribar el muro de lo políticamente correcto y establecido hace que haya tópicos casi insalvables ante los que la resignación, e incluso la connivencia, es la actitud más habitual. Por eso mismo, en Andalucía somos graciosos; sabemos tocar las palmas, y, aunque seamos “un poco flojos y chupópteros” caemos bien en determinadas ocasiones. Ése, desgraciadamente, es el objetivo de Andalucía, sus habitantes e instituciones, en muchas ocasiones: caer bien y, aun, dar pena.

 

Piénsese en la reciente capitalidad de la cultura que ha obtenido San Sebastián en detrimento de Córdoba. Dejando los evidentes chanchullos al margen, me llamó tristemente la atención que la campaña de Córdoba se basara en decir que “a Córdoba le hacía más falta que a San Sebastián”. Ese no era el tema. No se trataba de dar pena (ay, malditos complejos), sino de reivindicar la superioridad de la propuesta cordobesa. ¡Dios mío, que le han dado la capitalidad a San Sebastián aduciendo que es “un ejemplo de concordia hacia la paz” (sic)! ¿A Córdoba le van a venir con esas? ¿A la ciudad que fue, y es, espléndida con un ejemplo de convivencia entre culturas y religiones? Qué barbaridad.

 

Piénsese ahora en la final de la Copa del Rey del año pasado, 2010, entre Atlético de Madrid y Sevilla F.C, y recuérdese la actitud de Del Nido, presidente sevillista (vaya por delante que no se trata de ensalzar la figura de nadie. Estoy hablando exclusivamente de aquel hecho puntual). Recuerdo cómo se hablaba del doblete del Atlético, de la grandeza del conjunto madrileño, del resurgir… pero Del Nido rompió el guión que le habían adjudicado a su equipo, el de andaluz. Sí, desgraciadamente, el guión del Sevilla estaba escrito: perfil bajo, afición animosa, pero resignada y acomplejada… ¿cuál era el final de la película? El Sevilla tenía que perder, pero caería bien a todo el mundo porque su afición tocaría las palmas a pesar de todo (Hay que ver qué graciosos son estos andaluces que siempre están de buen humor a pesar de perder siempre ¿no?)

 

Pues Del Nido, como digo, no quiso resignarse, y cambió los papeles para coger el mando él mismo: “el Sevilla es un equipo grande y va a ganar porque es mejor”. Con dos cojones… ¿qué le pasó? Pues que se le tachó desde todas partes, especialmente desde Sevilla, de prepotente, arrogante y maleducado. Eso es lo que pasó…y no escuché a nadie decir lo mismo del presidente del Atleti, cuyo discurso era exactamente igual…pero claro, él no era andaluz.

 

Lo que quiero decir con esto es que la hora de desechar los complejos; es el momento de decir que Andalucía sí puede. Es la ocasión perfecta para dejar de pedir limosna y reivindicar el sitio que nos corresponde. Yo, particularmente, prefiero competir e intentar ganar, que ser un eterno perdedor y resultarle gracioso a aquellos que me desprecian por ser andaluz.

 

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

¿DEFENSA DE LOS TRABAJADORES?

En estos días, en los que la lucha obrera cobra más sentido que nunca, me gustaría poner de relieve la abominable conducta de aquellos que, precisamente en nombre de la legítima lucha obrera, han perpetrado calamidades tan dañinas como las corruptelas y especulaciones de algunos políticos y empresarios.

Me refiero, como ya habrán podido imaginar, a muchos sindicalistas; pléyade de haraganes que sólo se levantan temprano para orinar y vaciar sus orondas barrigas antes de volver a echarse por encima la mantita de las subvenciones.

Se trata, salvando, lógicamente, honrosas excepciones, de grupúsculos pseudo-mafiosos que estiran la cuerda por encima de lo posible y conveniente. Y lo que es peor; lo hacen a sabiendas, sin importarles, de que se romperá, como suele pasar siempre, por el lado más débil: el de los trabajadores.

A ver si alguien puede explicarme por qué los trabajadores de “delphi” van a ser recolocados dando lugar a un clarísimo agravio hacia, por ejemplo, el camarero del “Bar Paco” ¿No tiene derecho ese camarero a ser recolocado? ¿Acaso no es un trabajador con derechos? ¿Tiene que denunciar y afiliarse para que alguien mueva un dedo por él?

Me gustaría pensar que esa forma tan dispar de considerar a los trabajadores por parte de los sindicatos no tiene nada que ver con la repercusión mediática, y por ende pecuniaria, que pueda tener su acción en el caso de empresas grandes. Quiero convencerme de que el mencionado agravio no guarda relación alguna con la letanía de prebendas que los liberados pueden conseguir situándose detrás de determinadas pancartas, frente a lo farragoso que resultaría defender a un pobre trabajador cuya empresa no va a salir en las noticias.

No me gustaría pensar que al cenáculo sindicalista sólo le importa llenar el estómago de sus componentes y es ajeno a la multitud de tragedias cotidianas que, como consecuencia del paro, se vive cada día en más hogares españoles.

¿Qué piensan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

DESPUÉS DEL DESPILFARRO...

Tras varios brindis al sol del preparadísimo equipo de nuestro presidente Zapatero (piénsese en “Plan 8000”, “Plan Renove” de vehículos, etc.), toca cambiar el rumbo y sacar ese dinero despilfarrado de donde siempre se ha sacado: del bolsillo de los más débiles. Ahora toca recortar sueldos, congelar pensiones, ampliar la edad de jubilación, dar la factura sanitaria “informativa” (crucemos los dedos)… es decir, apretarle el cinturón al pueblo para poder seguir manteniendo el chiringuito.

 

Ni un atisbo de recorte en el bolsillo propio, nada de cola del paro para ministras de igualdad que se dedican a fomentar las desigualdades, ni hablar del peluquín acerca de contención del gasto producido por un engorde excesivo de las administraciones. Nada de nada. Claro…es mucho más fácil domeñar al pueblo, chuparle la sangre y, por si fuera poco, convencerlo de que no nos podemos quejar, que gracias a ellos no nos falta un plato de comida (¿les suena de algo el modelo de plutocracia cubano?).

 

Alguna medida había que tomar…no fuera a pensar el pueblo que los políticos no se preocupan por sus problemas. Pero claro, tanta comilona y tanto viajecito no deja mucho tiempo para pensar medidas efectivas (la preparación del Ejecutivo tampoco ayuda)… así que… venga, vámonos que nos vamos: una de Plan 8000 y otra de subvenciones, y ya está todo hecho. En un momento lo hemos resuelto…¿o no?

 

Los fachas pesimistas y antipatriotas, como yo, llevábamos tiempo diciendo que todos esos planes solo servirían para llenar el bolsillo de los de siempre, no aportar nada y salvar la papeleta haciendo el paripé durante algunos meses ¿resultado final? Muy sencillo: los mismos parados, las mismas infraestructuras (hay que admitir que algunas aceras han quedado más bonitas de lo que estaban, que todo no va a ser quejarse…), y un déficit disparado que ahora, tras el despilfarro, nos obliga a lo que todos estamos conociendo.

 

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

DIVULGACIÓN E INVESTIGACIÓN

Hace tan solo unos días, un grupo de investigadores españoles, junto con otros grupos de investigación europeos, presentó a la opinión pública un nuevo producto: una pomada basada en microbicidas que puede prevenir el contagio del VIH por vía sexual. ¿Alguien conoce el nombre de estos investigadores?

 

Al mismo tiempo, en San Sebastián, la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, presentaba como ejemplo de investigación vanguardista a un grupo de cocineros vascos capitaneados por Arzac. Con dos cojones. Curiosamente, éste salió a la luz hace no mucho tiempo por pagar religiosamente el impuesto terrorista a la ETA y descansar así plácidamente mientras éstos le volaban la cabeza a otros (menos eminentes que él, lógicamente). Pero este no es el tema que me ocupa hoy, así que ya lo abordaré en otra ocasión.

 

Volviendo al lío… ¿No les resulta curioso, cuanto menos, que todos sepamos de las excelencias y amplios conocimientos de nuestros ilustrados cocineros y no sepamos, ni nos interesemos en saber, nada acerca de aquellos que contribuyen al verdadero desarrollo de nuestra sociedad? Deberíamos reflexionar todos un poco. Los primeros, los medios de comunicación; éstos han dado a bombo y platillo que el Bulli, el restaurante de Ferrán Adriá, va a convertirse en un centro de divulgación e investigación (sic). Tiene castaña la cosa.

 

Todavía nos sorprenderemos de que en Europa no se tome en serio a un país que paga 500€ por unos “huevos fritos sostenibles” y en el que, sin embargo, investigadores de verdad, que descubren y desarrollan cosas verdaderamente importantes, cobren poco más de 1000€ y pasen más de 10 horas al día trabajando. Así es España…qué le vamos a hacer; vivimos en un país en el que creemos que la panacea está en las tostadas con nitrógeno líquido y en la alianza de civilizaciones, y mientras… 4 millones de parados. Qué barbaridad.

 

¿Qué piensan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

 

MONTAÑO Y EL DISLATE FEMINISTA

 

Les prometo que esto que les voy a contar, aunque lo parezca, no es un cuento de Navidad. A pesar de que cueste creerlo, es verídico (Paco Gandía dixit).

 Resulta que la señora Maribel Montaño, miembro (o miembra) del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Sevilla, se ha interesado en salir de Rey Mago en la cabalgata de su pueblo, Carmona. Bien, pues lo gracioso del asunto viene cuando a la dilecta Maribel se le ocurre que quiere salir…pero vestida de mujer ¡toma castaña! Resulta que para ella supone una discriminación de género (o de génera) que los Reyes Magos fueran hombres. Desde luego…qué machistas son estos católicos ¿por qué no podía ser una mujer la reina negra, eh? Además, ahora que me pongo a  pensar, guiado por la prócer Maribel, ¿Por qué no cambiamos a San José y a la Virgen por una pareja de lesbianas? Así, el misterio de la concepción tendría respuesta: Jesús era adoptado…y también era gay.

 ¡Qué barbaridad, qué hito en pos de la igualdad de todas y todos! ¡qué alegría cuando me dijeron…! Es increíble; probablemente las mentes derechonas y vulgares no se den cuenta, pero esto es un avance. Esta es la segunda modernización; a partir de ahora podremos darle un matiz a algunos sesgados, retrógrados y misóginos personajes históricos: Julio César (que era mujer), Fernando el Católico (que en realidad era musulmán ¿por qué no eh?), Giacomo Casanova (vicepresidente de Colega en Venecia), Obama (bueno, éste está bien como está. Aunque si en vez de americano fuera iraní…), etc.

 Ustedes ríanse, pero miren cuánto dinero cuestan el Instituto de la mujer, el Ministerio de Igualdad, etc. y párense a ver cuáles son las políticas que promueven.

 Disfruten de los Reyes  Magos…que me da a mí que tienen los días contados.

 ¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

 

Separación de poderes

Si Charles Louis de Secondat, conocido por todos como Montesquieu, el padre de la separación de poderes, levantase la cabeza y observase el panorama en España, posiblemente se sumiría en una profundísima depresión. Se preguntaría qué es lo que falla para que exista un evidente solapamiento entre los Poderes del Estado y cuáles son las circunstancias que hacen que la justicia desprenda un hedor a compadreo con la clase política.

 

Me malicio que, a pesar de los múltiples casos de corrupción que están saliendo a la luz (de un partido y otro. En este momento me cuesta mucho hacer diferenciaciones), serán pocos los responsables políticos que darán con sus huesos en prisión. Aquí “no pasa ná de ná”. Es decir, que se puede robar y salir incólume. El mensaje está claro: métete en política y, si quieres, roba. Salvo que seas un pardillo al que cojan de cabeza de turco para expiar los mangazos mayores, puedes estar tranquilo.

 

Fíjense en cuántos alcaldes, consejeros, diputados y ministros entran en la cárcel; comparando con el número de ellos que están implicados en “asuntos raros”, debe ser un porcentaje irrisorio. Insisto, ahí está el filón para toda la pléyade de sinvergüenzas que ven en la política la forma más rápida y segura de lucrarse. Si, por el contrario, la justicia fuese contundente con todos ellos, probablemente huirían de la política y recurrirían a  otros ardides que deberían ser más propios de los delincuentes que la política.

 

Por tanto, concluyo que si a cada mangante que entra en política se le empaquetara debidamente, saldríamos ganando todos. Las poltronas estarían ocupadas por personas con verdadera vocación de servir a su tierra y a sus conciudadanos; y acabaríamos, quizás, con tanta recalificación y contrato dudoso.

 

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

¿CONTRA EL TÓPICO?

Escuché el otro día que la Junta de Andalucía estaba dispuesta a luchar contra la imagen tópica que se tiene de los andaluces allende Despeñaperros. ¡Qué bien! Digo yo que ahora acabarán con el p.e.r ¿no? Y dejarán de darle un par de millones de euros todos los años a Cristina Hoyos y toda su pléyade de cantaores y bailaoras ¿no? Porque estas cosas casan mal con la batalla contra el tópico.

 

Me imagino que, a partir de ahora, pensarán en los cientos de jóvenes que trabajan duro para alcanzar avances en materias como la medicina o la ingeniería. Es decir, éstos podrán optar a las medallas de Andalucía sin necesidad de ser un flamenco, un torero o un mariposilla al que le guste la copla. ¿no? También me imagino que quitarán algunos programas de Canal Sur, de los que se nutren todos lo “zaping” a nivel nacional sacando a prejubilados contando chistes malos pero dándoselas de graciosos ¿no?

 

Me malicio que nada de esto ocurrirá y que lo que sí se hará es una campaña cutre pidiendo por favor que no se metan con nosotros. Qué mejor forma de luchar contra la imagen tópica de Andalucía que erradicándolo desde dentro…pero claro, eso implicaría acabar con una forma de vida promovida por los caciques que nos gobiernan y sustentada en el voto atado a la subvención o al bocata en el programa de María del Monte.

 

No nos engañemos: la Junta de Andalucía no quiere realmente acabar con el tópico andaluz. No le interesa.

 

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

SUBIDA DE IMPUESTOS

Demagogia. Eso es lo que hacen Zapatero y toda su claque al lanzar el globo sonda de la subida de impuestos; disfrazan de solidaridad lo que no es más que su ardid para salvar, de nuevo, una legislatura que ya comenzó con una acusada cuesta abajo que ellos negaron con fruición para ganar las elecciones.

Apela el presidente del Gobierno al principio básico de solidaridad, por el cual los “más ricos” deben ayudar a los “más pobres”. Insisto: demagogia. Debe ser que Zapatero acaba de recordar ese principio, ya que, hace pocas fechas, comparecía, altanero, alardeando de que habían confeccionado una financiación autonómica que permitiría a Cataluña recibir más que ninguna otra comunidad. Ojalá Zapatero explicase cómo casa esa financiación con su ya manido principio de la solidaridad.

Lo más patético e indignante es que está jugando con los sentimientos y las habichuelas de muchas familias. Pretende exprimir a las rentas medias, dizque ricachones capitalistas, pero no para ayudar a los más desfavorecidos, sino para aliviar las listas del paro y volver  a salvar el pescuezo. Probablemente, al igual que ha pasado con el extraordinario Plan 8000, gran parte del dinero que se recaude será destinado a propaganda (recuérdese que con el Plan E se han gastado 45 millones de euros en carteles).

Vaya por delante que yo soy el primero en defender el principio de solidaridad entre ciudadanos. Sin ambages y sin demagogias: necesitamos solidaridad y austeridad a todos los niveles. Pero no estoy dispuesto a que un niño pijo, que iba a colegio de curas (de los caros) durante el franquismo, se disfrace de obrero pobre y me venda la película de los ricos y los desfavorecidos mientras se pega comilonas con los orondos y agradecidos estómagos de algunos sindicalistas en los mejores restaurantes de España. Por ahí no paso.

Sin ánimo de ser catastrofista, esto tiene toda la pinta de ser una estrategia más para salvar la papeleta y seguir enriqueciendo a sus amigotes (mírese quién anda por ahí haciendo las obras del plan E y en qué circunstancias), con la excusa de ayudar a los más necesitados y a cambio de arrollar  a una demonizada clase media que es, no lo olvidemos, la que realmente sustenta la economía.

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

 

351

Muy probablemente este número no les diga nada, pero a mí, de ahora en adelante, cada vez que lo escuche se me pondrán los pelos de punta y se me revolverá el estómago. 351 no son los millones que va a pagar Florentino Pérez por su próximo fichaje (que podría ser, porque los tiene. Si no fíjense cuántas obras está haciendo del plan 8000. Sí, para eso también sirve el plan 8000), ni siquiera son los que se ha llevado la hija de Chaves para su empresa (que también podría ser). Este número, el 351, es el de votantes que ha tenido la ETA en Sevilla; es decir, tenemos canallas que pasean por nuestras calles, disfrutan de nuestra ciudad y, además, por si fuera poco, nos quieren dar un tiro en la nuca a los que no pensamos como ellos. Y son muchos.

 

Con toda seguridad, estos malnacidos disfrutan de la sanidad de España, sus hijos van a los colegios de España e incluso, me da a mí, alguno cobra el paro u otro subsidio de España. Es decir, la misma basura que conocemos en el País Vasco pero aquí: Quieren acabar a bombazos con el país pero, mientras, chupan de la teta de éste todo lo que pueden y más.

 

No suelo desear el mal a nadie, por eso no puedo desearles a estos 351 hijos de puta que les pase lo mismo que a muchas personas en España por culpa de aquellos a los que han votado: que les peguen un tiro en la cabeza. Pero sí desearía, no obstante, que sintieran lo que es vivir con miedo; me gustaría que supieran cómo es la sensación de tener que llevar escolta o, simplemente, tener que estar callado porque hablar puede suponer que te vuelen la cabeza.

 

Con este artículo sólo pretendo dar a conocer que hay muchas más conclusiones que sacar de las elecciones que las que destacan los medios, y ésta, sin duda, es una de ellas. Muchos pensarán que este es un problema que no va con nosotros, los andaluces, pero ya ven que sí; aquí han matado muchas veces y desde aquí se están llevando votos y, por ende, dinero para poder matar más. Por eso no debemos mirar para otro lado sino afrontar con valentía la situación y luchar para que los que pegan tiros no vuelvan a arañar más ni un voto de nuestra tierra.

 

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

EL MONSTRUO

Ya he comentado en alguna ocasión que vivimos subyugados por el monstruo de lo políticamente correcto; éste invade, cada día más, todos los ámbitos en los que intentemos movernos con algo de libertad. Aparte de tener que hablar continuamente, como si fuésemos párvulos en proceso de asimilación del lenguaje, de padres y madres, ciudadanos y ciudadanas e, incluso, de miembros y “miembras”, el monstruo de lo políticamente correcto nos obliga a actos, por acción u omisión, de consecuencias muchísimo peores. Piensen si no por qué no ha habido ninguna reacción vehemente contra la vacua propuesta de Zapatero del “nuevo modelo productivo sostenible”; nadie se atreve, por temor al monstruo, a criticar el inane discurso del presidente por el mero hecho de que, sólo por ello, caería en las fauces más demagogas y beligerantes contra la libertad de expresión y el sentido común. Por eso no hay quien se atreva a poner el dedo en la llaga y decir que lo que hay que cambiar de nuestro sistema productivo es el absentismo laboral, la cantidad de liberados sindicales y el fraudulento acceso a determinados subsidios.

 

Piensen también en qué sería de aquel temerario que criticara el “plan E”, de aquel que dijese que éste pone a disposición de cualquier alcalde (por muy pequeño que sea el municipio que dirige) millones de euros para untar a su constructor de cabecera (las obras se están concediendo a dedo, ex profeso, teóricamente, de hacer un reparto más justo) y, de paso, montarse un chalecito con piscina y pista de pádel. Cualquiera se atreve.

 

Este monstruo de lo políticamente correcto se torna más poderoso cuan más avanzamos hacia el analfabetismo de facto hacia el que viajamos irremediablemente. Por eso no nos atrevemos a clamar contra las nuevas “becas para evitar el abandono escolar”; por si no han oído hablar de ellas se las explico de forma sucinta: Un niño de 16 años recibirá, si hay riesgo de que abandone los estudios, 1400 euros al año para que desista en su dejadez. Es decir, los niñatos que pasan de clase, y de todo, podrán comprarse una moto para ir al parque a fumar porros, mientras que el alumno que cumple con sus obligaciones volverá a ser marginado y olvidado (¿para qué vamos a cuidar a un empollón pringado, no?). Ya sé que para quedarse con la beca hay que aprobar pero…¿Creen ustedes que quedan muchos profesores con valor y posibilidades para enfrentarse, suspendiéndolo, a uno de estos matones y a sus padres? Seamos realistas.

 

Con este artículo sólo pretendo hacer un llamamiento para que seamos valientes y adquiramos el compromiso con nuestra sociedad para que, entre todos, luchemos contra el monstruo de lo políticamente correcto, al que dan de comer todos los días nuestros políticos.

 

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

EL POZO SIN FONDO

Una de las cosas que más me indigna es el concepto que tenemos en España del dinero público; sin embargo, hasta el momento, de manera paradójica, no había escrito acerca de ello. No había escrito porque es un tema difícil de abordar y, que sin pretenderlo, encima, puede dañar algunas sensibilidades.

 

Es cierto que nos encontramos en un panorama de penuria financiera internacional (eso no debemos obviarlo), pero no es menos cierto que en España la crisis presenta una serie de características más autóctonas que el lince o el toro de lidia. Resulta que aquí, en España, es donde más empleo se destruye y donde, por si eso fuera poco, se está empezando a poner en duda la garantía de las pensiones a medio plazo. Ahí es nada.

Si queremos saber por qué somos tan desdichados de padecer tan funestas consecuencias, deberíamos mirar cómo se gasta aquí el dinero público. Fíjense, por ejemplo, aquende Despeñaperros, en muchos pueblos, en qué se ha convertido el paro agrícola y cómo se está repartiendo éste. Insisto en que no es más que un ejemplo, pero hagamos un ejercicio “autocrítico” (algunos tienen más porqués para hacerlo “autocrítico”)  y pensemos en becas, ayudas, subsidios y subvenciones. En nuestro país, cuando alguien es capaz de hacer una trampa para cobrar algo, de alguna manera, de las arcas públicas, puede incluso, generalmente, contarlo con tranquilidad. Y puede contarlo porque, lejos de ser rechazado y despreciado por el resto de ciudadanos, suele salir en loor de multitudes, aclamado en el bar (su hábitat natural), como un entrañable “listo”. En resumen es algo así: Para gran parte de la sociedad, si robas al Corte Inglés, eres un chorizo, pero…si robas  a la administración, eres un fenómeno.

 

¿Sabían que en España tenemos el mayor índice de absentismo laboral de toda Europa y, por ende, la menor efectividad en el trabajo? ¿A qué creen que se debe eso? ¿Nos ponemos aquí enfermos con mayor facilidad (somos más débiles y propensos a los males) o, por el contrario, bajamos el listón a la hora de determinar qué es suficiente para darnos de baja y cobrar sin tener que ir al trabajo? La respuesta, por antojárseme de Perogrullo, no se la daré.

 

Como siempre, las voces críticas argüirán que este es un argumento de derechas, pero yo, como siempre también, les invito a pensar en quiénes son los más perjudicados con este tipo de tretas. Se lo diré yo, para que no se quiebren mucho la cabeza: Aquí sale perdiendo quien verdaderamente necesita una ayuda (entiéndase por ella una beca, una baja laboral, una subvención, etc.). Si todos queremos beneficiarnos de una ayuda aunque no la merezcamos, aquellos que sí están dependiendo de ésta se ven a los pies de los caballos, porque esto, aunque nos cueste asimilarlo, no es un pozo sin fondo, sino que más bien se está convirtiendo en todo lo contrario: “un pozo...sin fondos”.

 

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons

 

¿Educación...qué educación?

Ha dicho Zapatero, aprovechando la reestructuración del Gobierno, que la línea más importante de su política va a ser la educación; dice el presidente que la educación es el futuro y que por ello debemos apostar fuerte por ella. Hasta aquí no creo que haya nadie que discrepe con él, pero…muchos nos preguntamos si apostar por la educación es poder pasar de curso sin aprobar, o gastar cuatro años en meter con calzador una asignatura en la que se le dice a los niños a quién deben votar cuando sean mayores. Quizás educación, para el señor Zapatero, sea poner de ministro de fomento a un hombre sin estudios universitarios, o de candidato a las elecciones vascas a otro igualmente sin formación; sin duda, estos serán dos ejemplos para acicatear a los jóvenes en el esfuerzo para obtener una carrera. No sé qué consejo daría nuestro presidente a un joven que le preguntara acerca de la mejor opción entre estas dos, a saber: pegarse cinco años estudiando una carrera para ganar mil euros o salir del instituto y meterse en un partido político que le garantice un buen sueldo de por vida (siempre y cuando no se atreva a disentir y esté dispuesto a pasar la mano por el lomo en el momento adecuado a la persona idónea).

 

Es obvio que estamos ante uno de los mayores exponentes de esa política de gestos que está contribuyendo al hundimiento del estado del bienestar. Es evidente que aquí ya no importa qué se haga, sino convencer a la gente. Y eso, Zapatero y su equipo saben hacerlo de lujo. Fíjense, si no, a quién ha puesto de ministra de cultura: a la directora de la academia de cine (este año los cineastas han obtenido más beneficios de subvenciones que en taquilla, así que…no creo que se manifiesten, como hicieron, con razón, cuando se declaró la guerra de Iraq, con pancartas que recen “Contra el paro”).

 

Con este panorama, lo que más me desazona es la victoria de la imbecilidad; estamos en un país en el que damos más mérito a un cocinero que a un cirujano, admiramos a un modisto y soslayamos la labor de miles de jóvenes titulados que trabajan como becarios de investigación sin superar los mil euros.

 

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

MUCHO MÁS QUE UN PARTIDO DE FÚTBOL

El Sevilla perdió ayer mucho más que la oportunidad de pasar a la final de la copa de S.M el Rey. Perdió la ocasión de revertir una situación que trasciende lo meramente futbolístico: los vascos, que se dedican a insultarnos, despreciarnos, amenazarnos y chantajearnos, se salen con la suya y nos ganan. Es la misma historia de siempre y ocurre en todos lo ámbitos de la vida; piénsese en tasas de paro, en infraestructuras en nivel de industrialización, etc. ¿Es todo eso casualidad? ¿es que acaso son más listos que los andaluces?

 

Les daré mi particular visión de los hechos: Tenemos que defender lo nuestro. No hablo, ni mucho menos, de que todos hayamos de ser nacionalistas. Eso sería un disparate. Lo que quiero es invitar a la reflexión acerca de cómo han encarado este partido (insisto que el partido no me parece más que un detalle) todos aquellos que, perteneciendo al gremio que sea, han apoyado al Bilbao y cómo lo han hecho aquellos que, supuestamente, estaban de parte del Sevilla. Piensen en cómo ha caldeado el ambiente la prensa vasca y recuerden la instantánea del alcalde de Bilbao con la bufanda de su equipo en el palco. ¿Qué ha hecho la prensa sevillana y la representación política andaluza? Se lo diré yo: actuar de manera patética con una actitud rayana al miedo y no dar la cara; es más, muchos se han dedicado  a hacer la pelota a los vascos hablando del ambiente de San Mamés. ¿Me puede explicar alguien por qué hay que asumir el acervo de que en “la catedral” el público mantiene un comportamiento ejemplar?¿Se refieren tal vez a que se muestran banderas de batasuna cada vez que marcan? ¿O hablamos, quizá, de que se interrumpen los minutos de silencio con cánticos de apoyo a los asesinos?

 

En fin, ahora lo que toca es dar palos a Del Nido por haber sido el único que, públicamente, ha apostado por su equipo y ha plantado cara a aquellos que tiene por costumbre pisotearnos. Ojalá todos hubiéramos mostrado nuestro orgullo de la misma forma que él y hubiésemos desechado, de una vez por todas, ese estupido complejo que nos hace reirle las gracias a los que nos pegan por la espalda. 

 

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

¡¿QUEREMOS SABER LA VERDAD?!

¡Maldita sea! No sé qué demonios habrán hecho con nuestros intelectuales pero…me temo lo peor. Me temo lo peor porque es muy raro que no se hayan echado a la calle para pedir explicaciones al Gobierno. Todos los que conocemos a Bardem y sus colegas sabemos que ellos “quieren saber la verdad”; estoy convencido de que todos los cantantes, cineastas, etc. claman por una explicación. Ellos quieren saber cómo es posible que en marzo (hace menos de un año) Zapatero y su cuadrilla no atisbaran síntoma alguno de crisis en España y que ahora preveamos una tasa de paro del 19% para el año próximo. Ellos quieren saber la verdad, estoy convencido, pero…

Insisto, no sé qué les habrán hecho pero no me cabe la menor duda de que reprueban a Solbes por dejar, por segunda vez en su carrera, las arcas del estado en la ruina.

Todos nuestros artistas son personas muy comprometidas, luego evaden impuestos en paraísos fiscales pero, de verdad, están muy comprometidos. Que nadie piense que ellos se enfundan en la bandera de la solidaridad porque mejora la imagen y, por ende, el bolsillo y que se las trae al pairo que cada día haya más parados y las dramáticas consecuencias para éstos. Eso no es cierto, ellos no son así. No permitiré que nadie diga que les han callado la boca llenándoles el bolsillo con el canon digital; yo, al menos, no me lo creo.

Por eso pido ayuda: quiero recuperar a nuestros reivindicativos artistas; sólo ellos, como han hecho otras veces, pueden salvarnos de la catástrofe. Por favor, nosotros también queremos saber la verdad ¡¿Qué han hecho con ellos?! .

¿Qué opinan ustedes? Refexionen. Hasta otra.

PAÍS DE LISTILLOS

¿Para qué vamos a aguardar el informe elaborado por los especialistas acerca del fatídico accidente del avión de spanair? ¿Quiénes son los ingenieros, técnicos, mecánicos y pilotos, que conforman la comisión, designados ad hoc, para que nosotros nos creamos lo que ellos dicen? ¿Qué importa que éstos tengan años de estudios y preparación específica, además de datos que los demás desconocemos? Todo esto no tiene importancia. La verdad está ahí  fuera (agente Mulder dixit). Y cuando digo ahí fuera me refiero a cualquier parte: un bar, la radio, un banco del parque…Todo el mundo sabe qué ocurrió exactamente y cuáles fueron las causas ¡qué barbaridad, qué gente más lista tenemos en este país!

 

Tomen nota de un par de ejemplos. Ayer me enteré de que la catástrofe se hubiera evitado si el helicóptero de extinción de incendios hubiese llegado dos minutos antes y con agua (me lo dijo una vecina mientras me tomaba una cerveza, y ésta es muuy de fiar eh). El lunes conocí, por boca de un avezado periodista, que lo que falló fue la alimentación de uno de los motores, y este gachó está tela de ducho en estos asuntos; vamos, que se le nota que sabe un montón de lo que habla.

 

Podría seguir enumerando otras muchas cosas que sé relacionadas con el avión y que también me han contado personas preparadísimas, pero me llevaría como para escribir un libro.

 

Por eso propongo que pasemos del informe oficial  hecho por especialistas y nos quedemos con las informaciones de los que verdaderamente saben, es decir, los del bar, el de la radio, etc. Así sabremos mejor que nadie lo que ocurrió, como en el accidente de Rajoy ¿Lo recuerdan? Todos sabemos lo que pasó y no hemos necesitado leer el informe (por cierto, éste está en la página del ministerio de fomento y es de acceso libre, pero para lo que va a aportar…como los que lo hicieron no tienen ni idea…)

 

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

PARIDAD

Con la parida de la paridad pretenden convencernos de que para que la cosa funcione adecuadamente basta con que en un gabinete haya el mismo número de personas de cada sexo. Quieren hacernos creer que un equipo con el mismo número de hombres que de mujeres es bueno per se, sin importar, en absoluto, la valía de unos y otros.

¿Deberiamos congratularnos, por el mero hecho de ser mujer y joven, de que Carme Chacón sea ministra de defensa, obviando su pésimo bagaje al frente del ministerio de la vivienda(aseveró, cuando estaba en 4.2, que debíamos estar tranquilos porque el euribor había tocado techo )? ¿Albricias por disfrutar de la erudición y las aptitudes contrastadas de Bibiana Aído, la más mediática "miembra inferiorizada" del gabinete de Zapatero(ésta es la que ha puesto el teléfono del maltratador, al que se pretende que llamen los desalmados que zurran a la parienta para decir: "se va a librar hoy la tía esta porque os tengo a vosotros, que si no...") sólo porque es fémina y está en su juventud?

Utilizar el escudo y la lanza de la demagogia, atacando a todo aquel que pone en duda las bondades gestoras de alguna de las ministras del Gobierno de España y tildándolo de machista, es de lo más ruin que existe en política. Sin embargo, es muy efectivo. Díganme si no por qué no nos escandalizamos e indignamos cuando presenciamos cómo gestionan nuestro destino personas en absoluto capacitadas para ello. ¿No se puede criticar a una mujer por el mero hecho de serlo? ¿No es eso discriminación?¿Se puede hablar de la ineptitud de un ministro pero no de la de una ministra? Pido, por favor, que alguien me dé una explicación sensata.

¿No sería mejor que tuviésemos un gobierno formado por las personas que se considerasen más cualificadas (podrían ser todas mujeres ¿por qué no?) en lugar de engañar a los españoles y dibujar un paisaje imaginario de igualitarismo dialogado que esconde realmente un escenario discriminatorio y altamente perjudicial para nuestros intereses?

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

TRASVASE

Se dice que es complicado entender a los políticos; eso precisamente es lo que ellos buscan. La mayoría de sus objetivos son tan disparatados y vergonzantes que se ven obligados moralmente a enmascararse bajo la lírica  apariencia de sus propuestas. Son maestros de los eufemismos. Por ejemplo, Montilla solicita que le concedan la posibilidad de “acometer una captación puntual de recursos hídricos”, es decir, un trasvase de toda la vida. De esta forma, el avispado presidente de Cataluña se escapa de explicar por qué ahora sí le parece bien un trasvase cuando llevó a cabo una oposición brutal al que se planteó para abastecer de agua a regiones tan secas como Murcia y Andalucía. Pero el charnego Montilla (así lo llaman de forma despectiva, por ser de origen andaluz, aquellos a los que él tanto defiende) sabe lo que hace y sabe a quién se lo pide. El encargado de satisfacer su petición no es otro que Zapatero, el rey del “buenismo” y de la paridad; un presidente que es capaz de convencer a más de la mitad de los españoles de que un gobierno con más mujeres que hombres es bueno per se, sin importar en absoluto la aptitud y valía de éstas. Un presidente que admite sin ambages que engañó a los españoles en relación a la negociación con ETA y sale reelegido ¿Cómo no nos va a convencer de que el “no-trasvase” es positivo? Los trasvases son, esto ya lo sabemos todos, de derechas; por eso no se va a hacer un trasvase sino una “captación puntual”, que eso sí va acorde con una política de “pazzzz”, progreso, “igualdazz” (¿?) y “multiculturalidazz”. Pero ojo, esa captación ha de ser limitada a tierras catalanas, porque si llegase a Valencia sería, de nuevo, una obra facha. A ver si nos enteramos de una vez: NO se le da agua a los fachas y está claro que en Valencia, Murcia y Almería lo son.

Llego a la conclusión, fijándome en qué dicen los medios de comunicación “buenos”, de que realmente esto no es tan importante. Por eso ellos no miran al campo levantino, sino que se fijan en lo que de verdad  posee relevancia: las luchas internas en el PP.

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.

SAS

Hoy escribo quizás más indignado aún que en otras ocasiones. Me siento impotente ante las situaciones que a veces nos toca vivir; no puedo soportar cómo permanecemos impasibles ante los malos servicios que nos ofrecen las administraciones a los contribuyentes. Vaya por delante que me sitúo el primero en la lista de cómplices por dejadez; no quiero escaquearme de mi comportamiento pasivo. Resulta que una persona  a la que quiero está hospitalizada en el hospital Virgen Macarena (todos, desgraciadamente, hemos vivido y tendremos que seguir viviendo más situaciones de este tipo); pues bien, al dolor natural del caso se suma la desazón que produce el funcionamiento de un hospital que, se supone, está a la vanguardia de la sanidad en nuestra comunidad autónoma. No voy a entrar a valorar si los medios con los que se cuenta son los adecuados o no. No voy a analizar si las instalaciones y los profesionales son los idóneos. No voy a incidir, en definitiva, sobre el organigrama del hospital, porque no lo conozco en profundidad y no me gustaría analizar de forma tangencial tan importante asunto. Lo que no puedo evitar es poner el acento sobre un tema que me parece de Perogrullo: supongamos que sí funciona todo de forma correcta un lunes cualquiera en nuestros hospitales; pues bien ¿Qué pasa los sábados y domingos? ¿Quién me explica por qué funcionan de forma diferente los fines de semana? ¿Cuál es el servicio correcto, el de los días laborables o el de los festivos? Quizás desde la Junta de Andalucía piensen que las enfermedades cogen puente por Semana Santa; esto explicaría muchas de las flagrantes situaciones que nos toca vivir. Ahora sólo espero que todo salga bien y que después no nos olvidemos, como solemos hacer, de los deficitarios servicios de los que somos “beneficiarios”.

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta la próxima.

PROPUESTAS

Se acerca el día de Andalucía y como no podía ser de otra forma nuestro presidente, el de todos, hace una magnífica propuesta que va en aras del desarrollo de nuestra región: vamos a aprender catalán y vasco. Ole. Ahí le ha dado Sr. Chaves; ea, para que luego se quejen y digan que usted no hace nada por Andalucía. Hay mucho desagradecido.  -         Oiga, oiga: ¿Me puede explicar qué tiene de positivo eso para nuestra región? ¿No sería preferible mejorar los datos del informe pisa enseñando más matemáticas, lenguaje, historia, etc?-         ¡Pero qué demonios dice hombre! Usted es un facha. Sí sí, un facha, pero con todas las letras. ¿No ha escuchado hablar de la alianza de civilizaciones? ¿Acaso no sabe en qué consiste la España plural de las nacionalidades?  Usted es un riesgo para la sociedad, es un retrógrado y además, como ya he dicho, un desagradecido.-         Bueno hombre, yo lo que digo es que sería mejor que los niños aprendieran bien español y luego francés o inglés ¿O no cree que a nuestros jóvenes les puede abrir muchas más puertas conocer fluidamente estos idiomas?-         ¡Qué barbaridad! ¡lo que hay que escuchar! Usted no sabe lo que dice. ¿No ve que con esta medida nuestros jóvenes podrán optar a trabajar en Cataluña?-         Pero...perdone que le interrumpa ¿No sería mejor abogar por extinguir el agravio que supone que haya que saber catalán para trabajar allí? ¿No debería preocuparse por fomentar el empleo y evitar así que los Andaluces tengamos que seguir emigrando para que después, encima, se nos tache de vagos y chupópteros? Me va a perdonar usted pero a mí me da la sensación de que a Chaves no le importa Andalucía y lo que quiere es hacerle el juego a Zapatero.-         Eso sí que es intolerable. Es usted un iletrado, un inepto, un demagogo y un peligro para nuestra segunda modernización. Le dejo, porque no me merece la pena hablar con gente así; yo me voy con mis compañeros de la plataforma PAZ (plataforma de apoyo a Zapatero), que esos sí que saben. Son artistas independientes, que cogen subvenciones pero porque se las merecen. Son personas íntegras y comprometidas a las que deberíamos escuchar y hacer caso. Adiós, ahí se queda usted pedazo de facha.

EL HIMNO

“Composición musical emblemática de una colectividad, que la identifica y que une entre sí a quienes la interpretan.” Así define la R.A.E la palabra himno. ¿Alguien cree aún que el rechazo al himno nacional propuesto por el c.o.e es consecuencia de la letra? Hay que tener una venda frente a los ojos para no ver lo que subyace en este asunto. Las próximas mil letras que fueran propuestas correrían igual suerte; ¿se imaginan un himno católico que calase entre aquellos que profesan el Islam? Pues en este caso, salvando las distancias, ocurre lo mismo. Éste es un himno que ha nacido muerto de facto porque, sencillamente, hay mucha gente que no se identifica con su país y que, incluso, reniega de él.Toda letra de himno nacional ensalza una serie de valores patrióticos y repasa, de manera orgullosa y exultante, las glorias históricas de la patria en cuestión (echen un vistazo a letras como las de Francia o EE.UU). Eso en España (con perdón), en plena vorágine por la recuperación sesgada de cierta memoria histórica, es imposible. En un país subyugado por los tentáculos del monstruo de lo políticamente correcto, díganme cómo puede escribirse una letra que no sea más que una loa a la segunda república sin que el autor sea considerado un peligroso facha.¡Ay! ¡Qué inocentes somos! Todavía nos sorprendemos de que aquellos que llevan años despreciando a España rechacen cualquier letra para el himno; éstos se esconden tras el burladero de una supuesta similitud entre este himno y el de antaño (es la misma música ¿será por eso?) y los demás les reímos las gracias soslayando la verdadera razón: España ya casi no es un país.

¿Qué opinan ustedes? Reflexionen. Hasta otra.